Dieses Produkt wird nicht auf der Raccoon-Matrix bewertet: Es ist eine Audit-Gewährleistung nur für auditierten Code, ausschließlich vom Protokoll-Team gekauft, kein Cover-Produkt, das ein Retail-Nutzer mit der Nexus-Mutual-Rubrik vergleichen könnte. Die volle Begründung steht auf der Analyseseite. Was folgt, ist trotzdem real: Red Flags, offene Fragen und Quellen.
Keine vollständigen öffentlichen Produktbedingungen: Die Deckung läuft über private Vereinbarungen je Engagement. Nach Raccoon-Methodik allein schon eine automatische Warnung.
Keine öffentliche Information über das Kapital hinter den Auszahlungen, und Sherlock selbst schließt garantierte Mittel-Verfügbarkeit aus: die zweite automatische Warnung.
Der Euler-Payout 2023 zehrte laut Presse rund 90% der Reserven auf; den aktuellen Stand des Staking-Pools zeigt die Live-Kachel oben. Das alte Kapitalmodell ist faktisch am ersten Großschaden gestorben.
Die ersten beiden Claims-Instanzen (Bounty Judge, Claims Committee) sind Sherlock-intern oder von Sherlock besetzt; Unabhängigkeit beginnt erst bei UMA, hinter rund $15k Eskalationsgebühr.
Endnutzer haben nie einen Anspruch: Auszahlungen gehen an Protokoll-Teams, und Sherlock warnt ausdrücklich davor, dass Nutzer mit Entschädigung rechnen.
Der Auditor versichert sein eigenes Audit: Zahlt Sherlock bei einem gedeckten Exploit, zahlt es für den eigenen Fehler. Das richtet Anreize vor dem Launch gut aus, schafft aber einen Interessenkonflikt bei der Claims-Bewertung.
Punkte, die diese Analyse nicht verifizieren konnte. Wer nennenswertes Cover kauft, sollte sie vorher klären.
Analyse per 2026-07-28. Keine Verbindung zu Sherlock. Nur zur Information, keine Rechts-, Anlage- oder Versicherungsberatung.